Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 1959, 616

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 06.03.1952 - IV ZR 80/51

  Abwesenheitspfleger. Neue Urkunden

  Auszug aus BGH, 09.03.1959 - III ZR 11/58

  Insbesondere ist in BGH 5, 240, 246 ff für zulässig erachtet worden, in der Revisionsinstanz neue Urkunden zu berücksichtigen, die anderenfalls einen Restitutionsgrund nach § 580 Nr. 7 b ZPO darstellen würden.

  Im Revisionsverfahren reicht es zur Berücksichtigung des Restitutionsgrundes aus, daß die vorgelegte Urkunde geeignet sein kann, eine für die vorlegende Partei günstigere Entscheidung herbeizuführen (BGH 5, 240, 249 f).

  Davon, daß die beklagte Stadt mit dem neuen Vorbringen lediglich den Eintritt der Rechtskraft oder der Vollstreckbarkeit des angefochtenen Urteils hemmen wollte (BGH 5, 240, 250), sind Anhaltspunkte nicht vorhanden.

• BGH, 29.06.1955 - IV ZR 55/55

  Neue Urkunden im Revisionsrechtszug

  Auszug aus BGH, 09.03.1959 - III ZR 11/58

  Zwar kann nach dieser Entscheidung (ebenso BGH 18, 59) eine neue Urkunde, auf die eine Restitutionsklage gegründet werden könnte, nur bei Vorliegen besonderer Gründe, die angesichts der höheren Belange der Allgemeinheit und der ihr dienenden Rechtspflege eine Durchbrechung des § 561 ZPO erfordern, in der Revisionsinstanz Berücksichtigung finden.
• BGH, 09.07.1951 - IV ZR 3/50

  Berücksichtigung eines Restitutionsgrunds in der Revision

  Auszug aus BGH, 09.03.1959 - III ZR 11/58

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der insoweit die Rechtsprechung des Reichsgerichts (DR 1944, 4988) fortführt, ist das Vorbringen eines Restitutionsgrundes in der Revisionsinstanz auch insoweit zulässig, als es sich dabei um Tatsachen handelt, die noch nicht Gegenstand des Berufungsurteils sein konnten und deshalb nach § 561 ZPO an sich vom Revisionsgericht nicht beachtet werden dürfen (BGH 3, 65).

• BGH, 17.09.2020 - III ZR 283/18

  Interessenkollision: Nur "(Kern-)Bereich" anwaltlicher Berufsausübung zählt

  aa) Dieser rechtfertigt eine Berücksichtigung neuer Tatsachen im Revisionsverfahren nur ausnahmsweise, wenn höhere Belange der Allgemeinheit und der ihr dienenden Rechtspflege dies fordern (Senat, Urteil vom 9. März 1959 - III ZR 11/58, VersR 1959, 616, 617; BGH, Urteile vom 29. Juni 1955 - IV ZR 55/55, BGHZ 18, 59, 60 und vom 18. März 2003 - XI ZR 188/02, NJW 2003, 2088, 2089; Beschlüsse vom 27. April 2010 - XI ZR 154/09, BeckRS 2010, 13123 und vom 13. Dezember 2011 - XI ZR 75/11, BeckRS 2012, 613).
• BAG, 15.05.1997 - 2 AZR 43/96

  Anfechtung eines in der Revisionsinstanz geschlossenen Vergleichs wegen …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der erkennende Senat anschließt, können jedoch die Anfechtung stützende Tatsachen trotz § 561 ZPO dann zu berücksichtigen sein, wenn es sich dabei um Wiederaufnahmegründe im Sinn von § 580 ZPO handelt (vgl. BGH Urteile vom 9. Juli 1951 - IV ZR 3/50 - BGHZ 3, 65; vom 6. März 1952 - IV ZR 80/51 - BGHZ 5, 241; vom 29. Juni 1955 - IV ZR 55/55 - BGHZ 18, 59; vom 9. März 1959 - III ZR 11/58 - BB 1959, 461;… ebenso Thomas/Putzo, ZPO, 19. Aufl., § 561 Rz 11 und Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 55. Aufl., § 561 Rz 10;… a.A. Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 21. Aufl., § 561 Rz 15 ff., m.w.N.).

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs rechtfertigt dieser Restitutionsgrund eine Durchbrechung von § 561 ZPO allerdings nur ausnahmsweise, etwa wenn das Revisionsurteil bei Nichtberücksichtigung der neuen Tatsachen zu einem bereits rechtskräftigen Urteil in Widerspruch stehen würde oder zur Folge hätte, daß in dem anhängigen Verfahren noch weitere unrichtige Urteile ergehen würden, die nur durch eine Restitutionsklage beseitigt werden könnten (…vgl. BGH Urteile vom 6. März 1952, aaO;… vom 29. Juni 1955, aaO und vom 9. März 1959, aaO).

  Für die Aufhebung des angegriffenen Urteils und die Zurückverweisung der Sache an das Landesarbeitsgericht gemäß §§ 564 Abs. 1, 565 Abs. 1 ZPO genügt es, daß die erst jetzt aufgefundenen Urkunden geeignet sein können, eine für den Kläger günstigere Entscheidung herbeizuführen (vgl. BGH Urteil vom 9. März 1959, aaO, S. 462).

• BGH, 27.08.2020 - III ZR 128/19

  Neues Vorbringen in der Revisionsinstanz

  aa) Dieser rechtfertigt eine Berücksichtigung neuer Tatsachen im Revisions- beziehungsweise Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nur ausnahmsweise, wenn höhere Belange der Allgemeinheit und der ihr dienenden Rechtspflege dies fordern (Senat, Urteil vom 9. März 1959 - III ZR 11/58, VersR 1959, 616, 617; BGH, Urteile vom 29. Juni 1955 - IV ZR 55/55, BGHZ 18, 59, 60 und vom 18. März 2003 - XI ZR 188/02, NJW 2003, 2088, 2089; Beschlüsse vom 27. April 2010 - XI ZR 154/09, BeckRS 2010, 13123 und vom 13. Dezember 2011.
• BGH, 14.11.1972 - VI ZR 147/71

  Auffinden einer eine Restitutionsklage rechtfertigende Urkunde - Berücksichtigung …

  Dieser Auffassung steht die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes entgegen, wonach ein neues tatsächliches Vorbringen, das den Tatbestand des § 580 Nr. 7 b ZPO erfüllt, in der Revisionsinstanz entgegen § 561 ZPO nur in ganz besonders gelagerten Ausnahmefällen, nämlich nur dann berücksichtigt werden kann, wenn höhere Belange der Allgemeinheit und der ihr dienenden Rechtspflege dies erfordern (vgl. Senatsurteil vom 29. Mai 1956 - VI ZR 79/55 = VersR 1956, 502 = ZZP 69 [1956], 438, mit Hinweisen auf die ältere Rechtsprechung des BGH - BGHZ 5, 240, 246 [BGH 06.03.1952 - IV ZR 80/51] u. 18, 59 - vgl. auch BGH Urteil vom 9. März 1959 - III ZR 11/58 = VersR 1959, 616;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 19. Aufl., § 561 Anm. II 2 c).